川普律師陣前換將，背後有重大隱情；民主黨議員聲淚俱下，變節議員受譴責；推特狠話大V出走，小川普電報粉絲破百萬；拜登走對華老路？川普政府看得準【李沐陽 新聞看點02.11】
大家好，歡迎關注新聞看點，我是李沐陽。
今天是美東時間2月10日，星期三。中港臺的時間，現在已經是2月11日星期四，已經是年三十。
在這裏，沐陽代表新聞看點的幾位小夥伴，向各位新老觀眾朋友拜年了！祝大家甩掉庚子鼠的一切不順，帶著健康、快樂和吉祥，開心的進入辛丑牛年。最重要的是，祝大家以及您的家人和朋友，保持一份純淨的善念，在上天的護佑下，健健康康、平平安安。
9日下午，就對前總統川普彈劾案是否違反憲法，美國參議院進行了4個小時的辯論，並在隨後進行了投票。結果是56:44，認定彈劾不違憲，所以今天還要繼續彈劾，雙方都將充分論證。
不過昨天的辯論，說起來是爆出了兩個冷門，讓人想不到。一個是川普團隊律師的表現讓人大感意外，背後原因令人驚悚。另一個是民主黨議員說到動情處的聲淚俱下。
拉斯金聲淚俱下
9日下午1點，眾議院彈劾經理、馬里蘭州眾議員傑米·拉斯金播出了1月6日有人硬闖國會的片段。拉斯金在講述當天的情況時，激動的一度哽咽。
在拉斯金播放的片段中，顯示示威者「突破封鎖、襲擊警察，試圖破門硬闖眾議院議事廳，議員正想躲避。」拉斯金說「那就是重刑罪行及非重刑罪行了⋯⋯如果這也不構成可彈劾罪行，那就沒有可彈劾罪行這回事了」。
我不是律師，也沒必要為川普辯護。但是我所看到的網絡公開視頻，與拉斯金播放的視頻並不太一樣。網絡公開視頻顯示，示威者根本沒有「突破封鎖」，而是國會警察打開了鐵柵欄，對人們放行的。
我也的確看到了有一個視頻，顯示有人與警察一方發生了衝突。但是那些攻擊警察的人，是不是真正的川普支持者，需要警方認真調查才能確定。
特別是拉斯金說「破門硬闖眾議院議事廳」的人，警方已經抓了很多進入國會大廈的人，這個時候，警方應該出面證實一下，看看那些人究竟是川普的支持者，還是搗亂的安提法成員。
拉斯金最後回憶了當天自身的情況，說1月6日是他輕生孩子下葬的第二天。當時他被困在眾議員會議廳，收到了女兒、女婿的訊息。兩人都想見證大選點算選舉人票的一刻而前往國會山莊，卻沒想到遇到了這種事，結果躲在桌子下發短信，「他們以為要死了」。
拉斯金形容，當時周圍的人都紛紛與家人道別，又摘下胸前議員標誌希望避禍。拉斯金表示，永遠不會忘記當天猛烈敲門的聲音，還流著淚說「美國的未來絕不能變成這樣」。
我相信拉斯金當時的感受，還處在喪子之痛當中，然後女兒女婿又感到了死亡的逼近，這種心理是非常煎熬的。但問題是，那些猛烈敲門的人究竟是什麼人，現在是否查清了，這才是關鍵問題。否則，可能容易引起人的懷疑。
之前民主黨國會眾議員AOC已經有了前車之鑒。AOC前幾天在Instagram發布自己的一段視頻，說1月6日，共和黨參議員克魯茲讓她「差點被殺掉」。AOC聲稱當時藏在民主黨議員波特的辦公室內，外面有人叫囂要把她找出來。幸虧躲到了浴室的浴缸裏面，否則可能被白人示威者性侵。
但是隨後有多人向福克斯作證，指出AOC當時根本不在受襲的國會山莊。AOC與波特的辦公室在國會山莊東南方的坎農大樓，而這個樓當時根本沒有示威者進入。所以有網民說AOC是「戲精」，為了達到彈劾川普的目的，不惜撒謊挑動仇恨。
卡西迪「感性」倒戈受譴責
應該說拉斯金的聲淚俱下，效果還是不錯的，促成了又一位共和黨參議員倒戈，站在民主黨陣營，支持彈劾川普。加上之前的5名倒戈的共和黨參議員，現在已經有6人認為彈劾川普是符合憲法的。
剛剛倒戈的這名參議員是來自深紅州路易斯安那州的比爾·卡西迪，他的任期將持續到2026年。卡西迪對CNN表示，眾議院彈劾代表有一個「非常好的開場白」，提出了「非常好的論點」。他還批評川普的辯護律師「雜亂無章」。關於川普辯護律師的內容，我們稍後來談。
從卡西迪的說法來看，他僅僅是根據昨天（9日）辯論的情況，做出了支持彈劾的決定。換句話說，他並不是做出的理性決斷，甚至可能沒有真正了解1月6日川普說的是什麼，僅僅根據感性做出的判斷。也正因此，卡西迪隨後就受到了他的家鄉共和黨委員會的譴責。
路易斯安那州共和黨委員會在投票後的官方聲明中表示，對卡西迪的投票「深感失望」。聲明中說「對單個公民進行彈劾審訊不僅是一種違憲行為，而且是對美國民主基礎的攻擊，這將對我們的共和國產生深遠和不可預見的後果」。
聲明中還說，「我們還想提醒所有美國人，前總統川普是無辜的，這是一個由公開敵對的政治對手主持的「袋鼠法庭」，對他進行出於政治動機的虛假指控。在民主黨人控制聯邦政府的短短時間裡，公義墮落得如此之快。」
袋鼠法庭，這是英文中的名詞。在19世紀，美國的一些法官在偏遠地區巡迴辦案。法官的收入就是來自辦案的數量和對被告的罰金。這種到處奔跑辦案的作法，使法官不重視斷案的公正性。所以這種法庭，就被稱為袋鼠法庭，意思就是說審訊不公正。
路州共和黨委員會在譴責卡西迪的同時，讚揚了另一位共和黨參議員約翰·肯尼迪。稱讚他「做出了正確的決定」，「堅定不移的反對」彈劾前總統川普。
除了卡西迪，另外5名倒戈的共和黨參議員分別是緬因州的柯林斯，她的任期是到2026年；阿拉斯加州的默克夫斯基，她的任期是到明年；猶他州的羅姆尼，他的任期到2024年；深紅州內布拉斯加州的薩斯，任期也是到2026年，還有賓夕法尼亞州的圖米，他很快就要退休了。這些人，也都面臨著強大的民意壓力。
此前參議院少數黨領袖麥康奈爾曾對眾議院通過彈劾川普表示「高興」，不過他在這次參議院的投票中投了反對票，否決了彈劾案。BBC指出，「他比參議院任何人都更了解共和黨同事怎麼想」。
川普辯護團臨時變陣
剛才在說到卡西迪倒戈，卡西迪的理由之一就是，認為川普的辯護律師「雜亂無章」。現在我們就來說說川普的律師。
卡斯特指出，那些闖入國會大廈的人，都沒有被指控與總統密謀。他斥責這次彈劾審判是基於黨派政治利益濫用憲法。他說「總有一天，政治鐘擺會發生變化⋯⋯基於黨派偏見的彈劾將變得司空見慣」。
隨後出場的舍恩表示，彈劾審判應該被立即駁回，因為眾議院沒有經過正當程序就對川普展開彈劾。眾議院沒有聽取證人證詞、出示證據或允許委員會審議的情況下，就決定投票彈劾川普。
舍恩指出，考慮到民主黨人在通過彈劾條款後，推遲了12天才向參議院提交彈劾條款，可見他們倉促推進彈劾程序的理由是行不通的。
舍恩說：「眾議院領導層單方面、自願等待了12天，才把這個彈劾條款提交給參議院，開始審判程序。換句話說，眾議院領導層扣押這一彈劾條款的時間，要比之前通過這一條款的整個過程所花的時間都要多。」
舍恩播放了一段視頻，顯示民主黨政客從2017年初，一直要求彈劾川普，這純粹是民主黨為了黨派目的而利用了彈劾。舍恩警告說，如果彈劾審判繼續進行下去，將為未來的立法機構建立一個先例，也就是可以根據當前多數黨派的單方面願望，去審理前任官員。
也就是說，現在是民主黨人執政並掌控兩院，如果風水轉到共和黨一方，那麼克林頓、奧巴馬，包括拜登，都有可能會被彈劾。
這兩位律師的表現，應該說基本完成了任務。但是前白宮貿易顧問、經濟學家彼得·納瓦羅在班農作戰室表示，川普總統的法律團隊「沒有很好的為他服務」。
共和黨參議員科寧表示，「第一位律師沒有真正著墨違憲爭論，第二位律師表現適切」。還有幾名共和黨參議員也紛紛表示，卡斯特「表現欠佳」。
其實卡斯特「表現欠佳」是在情理之中的。有知情人士透露，原來安排的主辯律師是舍恩，卡斯特第二個出場做副辯。但是不知道為什麼，辯論之前突然改變了順序。
舍恩和卡斯特的臨時變化，出乎很多人的預料。因為主辯律師說什麼、副辯律師說什麼，提前都有溝通分工。律師之間會根據主辯的不同方向，準備不同的材料。
臨時變陣，乃兵家大忌。舍恩和卡斯特都是老江湖，對於律師之間的主次分工與如何配合，應該都是很清楚的。所以他們在開場辯論的前夕，突然調換主次順序，讓人有些摸不清他們的牌路。辯論的表現，也就可想而知了。
為什麼律師團要臨時變化呢？背後究竟發生了什麼呢？
144名憲法學者威脅川普律師
川普更換律師團的時間是1月31日，當時舍恩和卡斯特都通過川普辦公室，表示很榮幸接受這份工作。
但是到了2月5日，美國有144位憲法學者發表公開信，駁斥川普律師團位川普辯護。暗示為川普辯護會遭到制裁，甚至可能被吊銷執照。而在這144名知名法學家當中，其中包括親共色彩濃烈的哈佛大學法學院前院長瑪莎·米諾。
公開信挺長，但是大概意思可以簡單歸納為三點。首先公開信認為，第一修正案不適用與彈劾程序，所以不能為川普總統辯護；其次即使第一修正案適用於彈劾程序，它也不禁止因違反總統宣示而被定罪和取消資格；第三，總統在1月6日前後的言論和行為構成了不受保護的煽動行為。
但是這封公開信發出後，遭到了美國頂尖憲法律師、哈佛法學院名譽教授艾倫·德肖維茲的反駁。他在國會山報撰文指出，「恐嚇律師是錯誤的」。
德肖維茲表示，140多名憲法學者發出的「這種威脅對我們的對抗性司法體系是危險的，作為憲法法律來說是錯誤的」。這讓律師們不得不注意，他們可能「收到潛在的紀律處分」，因此「不敢提出合理的論點」。