川普律師陣前換將,背後有重大隱情;民主黨議員聲淚俱下,變節議員受譴責;推特狠話大V出走,小川普電報粉絲破百萬;拜登走對華老路?川普政府看得準【李沐陽 新聞看點02.11】
大家好,歡迎關注新聞看點,我是李沐陽。
今天是美東時間2月10日,星期三。中港臺的時間,現在已經是2月11日星期四,已經是年三十。
在這裏,沐陽代表新聞看點的幾位小夥伴,向各位新老觀眾朋友拜年了!祝大家甩掉庚子鼠的一切不順,帶著健康、快樂和吉祥,開心的進入辛丑牛年。最重要的是,祝大家以及您的家人和朋友,保持一份純淨的善念,在上天的護佑下,健健康康、平平安安。
9日下午,就對前總統川普彈劾案是否違反憲法,美國參議院進行了4個小時的辯論,並在隨後進行了投票。結果是56:44,認定彈劾不違憲,所以今天還要繼續彈劾,雙方都將充分論證。
不過昨天的辯論,說起來是爆出了兩個冷門,讓人想不到。一個是川普團隊律師的表現讓人大感意外,背後原因令人驚悚。另一個是民主黨議員說到動情處的聲淚俱下。
拉斯金聲淚俱下
9日下午1點,眾議院彈劾經理、馬里蘭州眾議員傑米·拉斯金播出了1月6日有人硬闖國會的片段。拉斯金在講述當天的情況時,激動的一度哽咽。
在拉斯金播放的片段中,顯示示威者「突破封鎖、襲擊警察,試圖破門硬闖眾議院議事廳,議員正想躲避。」拉斯金說「那就是重刑罪行及非重刑罪行了⋯⋯如果這也不構成可彈劾罪行,那就沒有可彈劾罪行這回事了」。
我不是律師,也沒必要為川普辯護。但是我所看到的網絡公開視頻,與拉斯金播放的視頻並不太一樣。網絡公開視頻顯示,示威者根本沒有「突破封鎖」,而是國會警察打開了鐵柵欄,對人們放行的。
我也的確看到了有一個視頻,顯示有人與警察一方發生了衝突。但是那些攻擊警察的人,是不是真正的川普支持者,需要警方認真調查才能確定。
特別是拉斯金說「破門硬闖眾議院議事廳」的人,警方已經抓了很多進入國會大廈的人,這個時候,警方應該出面證實一下,看看那些人究竟是川普的支持者,還是搗亂的安提法成員。
拉斯金最後回憶了當天自身的情況,說1月6日是他輕生孩子下葬的第二天。當時他被困在眾議員會議廳,收到了女兒、女婿的訊息。兩人都想見證大選點算選舉人票的一刻而前往國會山莊,卻沒想到遇到了這種事,結果躲在桌子下發短信,「他們以為要死了」。
拉斯金形容,當時周圍的人都紛紛與家人道別,又摘下胸前議員標誌希望避禍。拉斯金表示,永遠不會忘記當天猛烈敲門的聲音,還流著淚說「美國的未來絕不能變成這樣」。
我相信拉斯金當時的感受,還處在喪子之痛當中,然後女兒女婿又感到了死亡的逼近,這種心理是非常煎熬的。但問題是,那些猛烈敲門的人究竟是什麼人,現在是否查清了,這才是關鍵問題。否則,可能容易引起人的懷疑。
之前民主黨國會眾議員AOC已經有了前車之鑒。AOC前幾天在Instagram發布自己的一段視頻,說1月6日,共和黨參議員克魯茲讓她「差點被殺掉」。AOC聲稱當時藏在民主黨議員波特的辦公室內,外面有人叫囂要把她找出來。幸虧躲到了浴室的浴缸裏面,否則可能被白人示威者性侵。

但是隨後有多人向福克斯作證,指出AOC當時根本不在受襲的國會山莊。AOC與波特的辦公室在國會山莊東南方的坎農大樓,而這個樓當時根本沒有示威者進入。所以有網民說AOC是「戲精」,為了達到彈劾川普的目的,不惜撒謊挑動仇恨。
卡西迪「感性」倒戈受譴責
應該說拉斯金的聲淚俱下,效果還是不錯的,促成了又一位共和黨參議員倒戈,站在民主黨陣營,支持彈劾川普。加上之前的5名倒戈的共和黨參議員,現在已經有6人認為彈劾川普是符合憲法的。

剛剛倒戈的這名參議員是來自深紅州路易斯安那州的比爾·卡西迪,他的任期將持續到2026年。卡西迪對CNN表示,眾議院彈劾代表有一個「非常好的開場白」,提出了「非常好的論點」。他還批評川普的辯護律師「雜亂無章」。關於川普辯護律師的內容,我們稍後來談。
從卡西迪的說法來看,他僅僅是根據昨天(9日)辯論的情況,做出了支持彈劾的決定。換句話說,他並不是做出的理性決斷,甚至可能沒有真正了解1月6日川普說的是什麼,僅僅根據感性做出的判斷。也正因此,卡西迪隨後就受到了他的家鄉共和黨委員會的譴責。
路易斯安那州共和黨委員會在投票後的官方聲明中表示,對卡西迪的投票「深感失望」。聲明中說「對單個公民進行彈劾審訊不僅是一種違憲行為,而且是對美國民主基礎的攻擊,這將對我們的共和國產生深遠和不可預見的後果」。
聲明中還說,「我們還想提醒所有美國人,前總統川普是無辜的,這是一個由公開敵對的政治對手主持的「袋鼠法庭」,對他進行出於政治動機的虛假指控。在民主黨人控制聯邦政府的短短時間裡,公義墮落得如此之快。」
袋鼠法庭,這是英文中的名詞。在19世紀,美國的一些法官在偏遠地區巡迴辦案。法官的收入就是來自辦案的數量和對被告的罰金。這種到處奔跑辦案的作法,使法官不重視斷案的公正性。所以這種法庭,就被稱為袋鼠法庭,意思就是說審訊不公正。
路州共和黨委員會在譴責卡西迪的同時,讚揚了另一位共和黨參議員約翰·肯尼迪。稱讚他「做出了正確的決定」,「堅定不移的反對」彈劾前總統川普。
除了卡西迪,另外5名倒戈的共和黨參議員分別是緬因州的柯林斯,她的任期是到2026年;阿拉斯加州的默克夫斯基,她的任期是到明年;猶他州的羅姆尼,他的任期到2024年;深紅州內布拉斯加州的薩斯,任期也是到2026年,還有賓夕法尼亞州的圖米,他很快就要退休了。這些人,也都面臨著強大的民意壓力。
此前參議院少數黨領袖麥康奈爾曾對眾議院通過彈劾川普表示「高興」,不過他在這次參議院的投票中投了反對票,否決了彈劾案。BBC指出,「他比參議院任何人都更了解共和黨同事怎麼想」。
川普辯護團臨時變陣
剛才在說到卡西迪倒戈,卡西迪的理由之一就是,認為川普的辯護律師「雜亂無章」。現在我們就來說說川普的律師。
卡斯特指出,那些闖入國會大廈的人,都沒有被指控與總統密謀。他斥責這次彈劾審判是基於黨派政治利益濫用憲法。他說「總有一天,政治鐘擺會發生變化⋯⋯基於黨派偏見的彈劾將變得司空見慣」。
隨後出場的舍恩表示,彈劾審判應該被立即駁回,因為眾議院沒有經過正當程序就對川普展開彈劾。眾議院沒有聽取證人證詞、出示證據或允許委員會審議的情況下,就決定投票彈劾川普。
舍恩指出,考慮到民主黨人在通過彈劾條款後,推遲了12天才向參議院提交彈劾條款,可見他們倉促推進彈劾程序的理由是行不通的。
舍恩說:「眾議院領導層單方面、自願等待了12天,才把這個彈劾條款提交給參議院,開始審判程序。換句話說,眾議院領導層扣押這一彈劾條款的時間,要比之前通過這一條款的整個過程所花的時間都要多。」
舍恩播放了一段視頻,顯示民主黨政客從2017年初,一直要求彈劾川普,這純粹是民主黨為了黨派目的而利用了彈劾。舍恩警告說,如果彈劾審判繼續進行下去,將為未來的立法機構建立一個先例,也就是可以根據當前多數黨派的單方面願望,去審理前任官員。
也就是說,現在是民主黨人執政並掌控兩院,如果風水轉到共和黨一方,那麼克林頓、奧巴馬,包括拜登,都有可能會被彈劾。
這兩位律師的表現,應該說基本完成了任務。但是前白宮貿易顧問、經濟學家彼得·納瓦羅在班農作戰室表示,川普總統的法律團隊「沒有很好的為他服務」。
共和黨參議員科寧表示,「第一位律師沒有真正著墨違憲爭論,第二位律師表現適切」。還有幾名共和黨參議員也紛紛表示,卡斯特「表現欠佳」。

其實卡斯特「表現欠佳」是在情理之中的。有知情人士透露,原來安排的主辯律師是舍恩,卡斯特第二個出場做副辯。但是不知道為什麼,辯論之前突然改變了順序。
舍恩和卡斯特的臨時變化,出乎很多人的預料。因為主辯律師說什麼、副辯律師說什麼,提前都有溝通分工。律師之間會根據主辯的不同方向,準備不同的材料。
臨時變陣,乃兵家大忌。舍恩和卡斯特都是老江湖,對於律師之間的主次分工與如何配合,應該都是很清楚的。所以他們在開場辯論的前夕,突然調換主次順序,讓人有些摸不清他們的牌路。辯論的表現,也就可想而知了。
為什麼律師團要臨時變化呢?背後究竟發生了什麼呢?
144名憲法學者威脅川普律師
川普更換律師團的時間是1月31日,當時舍恩和卡斯特都通過川普辦公室,表示很榮幸接受這份工作。
但是到了2月5日,美國有144位憲法學者發表公開信,駁斥川普律師團位川普辯護。暗示為川普辯護會遭到制裁,甚至可能被吊銷執照。而在這144名知名法學家當中,其中包括親共色彩濃烈的哈佛大學法學院前院長瑪莎·米諾。
公開信挺長,但是大概意思可以簡單歸納為三點。首先公開信認為,第一修正案不適用與彈劾程序,所以不能為川普總統辯護;其次即使第一修正案適用於彈劾程序,它也不禁止因違反總統宣示而被定罪和取消資格;第三,總統在1月6日前後的言論和行為構成了不受保護的煽動行為。
但是這封公開信發出後,遭到了美國頂尖憲法律師、哈佛法學院名譽教授艾倫·德肖維茲的反駁。他在國會山報撰文指出,「恐嚇律師是錯誤的」。
德肖維茲表示,140多名憲法學者發出的「這種威脅對我們的對抗性司法體系是危險的,作為憲法法律來說是錯誤的」。這讓律師們不得不注意,他們可能「收到潛在的紀律處分」,因此「不敢提出合理的論點」。