最高法院不幫忙，川普還有王牌嗎？美國面臨四大危機，總統特別權力可解圍？（2020.12.13）
大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
今天我們要繼續跟大家來聊美國大選，聚焦在一項重要主題：
上訴最高法院受阻 川普還有王牌嗎？
我們知道，德州檢察長在12月8日向最高法院提出訴訟案，指控爭議四州，也就是賓州、喬治亞州、威斯康星州以及密歇根州，他們的選舉過程出現違憲情況，這起訴訟不但獲得18個州檢察長的支持，也被川普稱為「大案子」。
不過，最高法院在11日傍晚做出裁決，拒絕受理這起訴訟案。法院裁決非常簡短，認為德州缺乏「司法上可以認知的利益」去介入其他州的選舉工作。簡單說，就是認為德州缺乏足夠的資格起訴其他州。
因此，這項裁決出爐後，讓川普陣營感到失望，川普當晚在推特上表示，「最高法院實在讓我們失望，沒有智慧，沒有勇氣！」
川普還說，「最高法院對於美國有史以來最大規模的選舉舞弊毫無興趣。他們感興趣的只是「地位」，這使得總統很難根據案情提出訴訟。」
好，最高法院拒絕受理，讓川普陣營失望，但同時也讓拜登陣營相當高興，左派媒體們甚至宣稱「川普翻盤夢碎」、「已經無力回天」。真的是這樣嗎？恐怕還未必，這一點我們稍後再來談。
另外，我們要強調一點，雖然最高法院拒絕這起案件，不過最高法院是從憲法上來認定，其他州的選舉程序跟德州沒有關係，所以德州沒資格提這案子。但這不是說最高法院認定這四個州的選舉程序是合乎憲法的，也不是說選舉舞弊的問題不存在，這是兩回事。
所以，目前還有幾起關於各州選舉舞弊的案件，已經送到最高法院，包括喬治亞州、密歇根州以及亞利桑那州的案件都在等待最高法院回應。
好，我們要先問一個問題，為什麼最高法院會拒絕受理這起大案件？有幾種可能性。
首先，這起案件涉及的是憲法問題，因此大法官們一定會從他們的專業立場來解讀憲法條文，再認定這起案件是否應該受理。那麼不同的大法官可能會有不同的解讀與標準，所以大法官們可能依據他們的專業判斷，認定不應該受理這個案件，這是第一種可能性。
不過，這起案件有兩名大法官認為可以受理，只差再有兩位大法官同意，就可以正式立案。這也表示，這起案件其實不是完全「不在理上」、不是完全不可成立的。
第二種可能性，是最高法院可能認為，這個案件重要性太大，牽涉的問題層面太廣，不但會影響未來四年的總統人選與國家社會的未來走向。如果接下這起案件，不但會讓大法官們備受各界壓力，而且不管怎麼判，可能都得背負半數美國人的批評，因此大法官們不敢接下這個燙手山芋，把門關上。
第三種可能性是大法官們，特別是保守派、也就是傳統派大法官們可能遭受左派勢力的恐嚇威脅，威脅他們自己與家人的生命安全。這種可能性的確不能排除，為什麼？大家知道，這次美國各地都有證人站出來指證選舉舞弊或者相關疑點，但許多證人馬上就受到騷擾、恐嚇與威脅。
而且，就在最高法院才剛剛宣布拒絕受理沒多久，德州檢察長就立即收到聯邦調查局（FBI）的傳喚，指控他涉嫌濫用職權與收賄。大家想想，最高法院才剛給出答案，FBI就立即要調查德州檢察長，這個時間點實在太緊湊，讓人不禁懷疑，這背後是有一套完整的預謀規劃，是左派勢力的刻意報復。
那麼為什麼左派勢力能夠這麼快速地「報復」德州檢察長？是不是左派勢力已經知道最高法院會怎麼做、或者他們有把握最高法院會做出他們想要的裁決，所以才提前佈局好這一切行動流程？如果是這樣，那就不能排除大法官們可能遭到人身威脅的可能性。
但是，不管最高法院是因為什麼理由拒絕了這項訴訟案，這次裁決結果很可能會讓許多美國民眾對司法失去信心。因為選舉舞弊的證據與證人在美國各地不斷出現，而且四個爭議州的選舉程序確實可能違反憲法規定，但是最高法院卻以「其他州選舉工作與德州無關」為理由，拒絕這起案件。
某種程度，這反映了最高法院沒有勇氣承擔這起案件，沒有勇氣面對這次總統大選的舞弊與政變風波，所以找個不痛不癢的程序性理由，把球踢回去。那接下來，可以想見，各州地方法院看到最高法院都不願管了，那麼各地也就很可能會消極對待，那麼這場選舉舞弊的真相，就無法獲得調查釐清。
所以，不僅川普批評最高法院「沒有智慧、沒有勇氣」，民間也對最高法院沒能捍衛憲政民主的表現感到失望，德州的共和黨黨部更發出了一項激烈聲明，提議各個願意遵守憲法的州，應該團結在一起，組成新的聯盟體制。言外之意，是準備脫離聯邦體制，自己組成新的政治聯盟體。
當然，這個主張會不會擴大發酵，還有待觀察，但是不可否認，用來捍衛美國社會的法治體系，現在似乎膽怯了、退縮了，不敢調查這場規模空前的選舉舞弊，這勢必會讓人民感到失望與悲觀。如果效應繼續擴大，不排除美國可能會走向分裂、甚至內部衝突。
所以，接下來，川普陣營還能通過什麼方式，來調查釐清選舉舞弊的真相？川普還可以打什麼牌，來爭取公平的選舉結果？就變得相當重要了。
中場休息
不過，我們先輕鬆一下，來看一幅有趣的政治漫畫。
畫面中間、拿著棒子的人，您可能覺得挺眼熟，沒錯，他就是近日在網絡上爆紅的中國人民大學教授翟東昇。
翟東昇是習近平的智囊團成員之一，他因為在11月29日演講時，公開吹噓中共利用金錢滲透，搞定華爾街與美國政客，也搞定了拜登家族。他的這段爆料談話，還被川普轉發在推特上。
這幅漫畫，可以看到翟東昇看起來是得意洋洋地想要拿起釘棰敲打川普，但沒想到，他的釘棰卻打到自己人，打到總加速師與拜登的頭上了。相當傳神。
好，再來看川普還有什麼牌可以打、有什麼招可以出。我認為，川普目前還有三張牌可以打。
第一張牌是法律戰，也是目前最主要的公開作戰路線。川普雖然在法律戰場上屢戰屢敗、但是他沒有放棄，又繼續「屢敗屢戰」，畢竟他是美國總統，他要捍衛這個國家的憲政與司法體制，所以川普很可能會盡力走完法律程序。
即便最後法律戰失敗了，至少也可以向外界證明，司法體系對這次的國家大選舞弊、或者大選政變行動，是無能為力的。
目前除了律師鮑威爾、林伍德有案件送到了最高法院，川普律師朱利安尼也透露，川普已經批准了推出「B計畫」，要在爭議四州以及亞利桑那州、內華達州提起新的訴訟案。
不過，法律戰最大的考驗就是「時間」，12月14日，各州選舉人團就要投票選出下一任總統，因此時間上是相當緊迫。除非法律戰能在1月6日之前，成功促使最高法院要求爭議州撤回對選舉結果的認證，否則1月6日國會就要清點並且認證選舉人票了。
川普可以打的第二張牌是國會戰。當1月6日，國會要清點選舉人票時，如果眾議院與參議院，各有至少一名參議員與眾議員，反對某一個州提交的選舉結果時，就會觸發國會兩院全體投票的機制，由兩院投票決定，是否接受這個州的選舉結果。
我們假設，這四個爭議州的選舉結果都被國會否決了的話，那麼就等於拜登的選舉人票會減少62票，也就是從306票減少為244票，雖然還是比川普多，但由於雙方得票都沒達到270票、也就是沒有過半數，那麼就會觸發憲法第十二修正案。
憲法第十二修正案規定，如果候選人沒有人得票數過半的話，就要由國會來選舉總統。眾議院負責選總統，參議院選副總統。而且眾議院的選舉機制會改變，總統不是由435名眾議員來選，而是分成50個州的代表團，每個州一票，每個州由當地的多數黨議員來代表投票。
也就是說，這個州如果是共和黨議員佔多數，就是由共和黨來投這一票。那根據這次的國會改選結果，共和黨在50個州裡，主導了26州，過了半數，所以理論上應該是共和黨有優勢。