大家好，我是唐浩，今天都好嗎？
台灣大選剛剛落幕，那未來的兩岸關係會如何發展，也備受矚目。今天我們帶大家來找一位權威的戰略專家－－國防部智庫所長蘇紫雲。
蘇紫雲曾是波蘭華沙大學國際關係研究所博士班、國安會研究員、國防部諮詢委員。目前是國防安全研究院、國防資源與產業研究所所長。
究竟兩岸關係接下來會如何發展？中共會不會出兵攻擊台灣？如果中共真的出兵了，那真的能拿下台灣嗎？我們來聽聽蘇紫雲怎麼說？
Q1▶︎ 關於這次大選，我們知道2020總統大選的結果，您覺得會對兩岸關係會帶來什麼樣的影響？是更緊繃呢？還是維持現狀？
我覺得主要調性是「維持現狀」，因為台灣或中華民國其實很清楚，並沒有要挑釁台海的關係。
那這次台灣總統大選，以817萬票，破紀錄的票數勝出，讓蔡英文總統跟執政黨繼續連任，其實傳遞了很重要的戰略訊息－－「台灣民主的韌性」，我們講的是韌性，是可以破掉中國在世界上「銳實力」（sharp power）的滲透。
那我相信以蔡英文總統穩定的執政政策來講，對於台海兩岸的關係是希望可以平等對話，而且是符合民主原則的，這個是絕對不會改變的。我相信在未來的四年，台海兩岸的關係，會在這個座標上面去穩定的發展。
台灣的民眾，也向全世界展現自我防衛的決心，這是非常重要的普世價值。目前的情況，包括美國、日本、歐盟、紐澳、加拿大等等，總的戰略層面來講，現在是屬於一種「集體的民主防衛」，就是反制中共這種威權的向外輸出。
Q2▶︎ 老師您剛提到台灣政府會希望維持現狀。可是有些說法會覺得說，中共會不會因為這樣受到刺激，可能升高武統的可能性？
「武統的可能性」，我們永遠不會去排除，因為我們面對和平，就要用很謹慎的心態來面對可能各種危險的挑戰。
但是話說回來，中共如果要採取軍事冒險行動的話，那它失敗的機率是非常高的，因為台灣的軍事力量其實不弱。而且經過這次的選舉，更展現出台灣民眾是有決心防衛自己的。我們從客觀的選票結構來看，韓國瑜先生550萬的得票數，蔡英文女士的817萬得票數。韓國瑜先生也在選前的時候表示反對「一國兩制」。所以我們把這些最大公約數加起來的話，這次選舉，將近百分之90的台灣民眾，都向一國兩制說「不」。更何況蔡英文女士的817萬張選票，那是要反對虛構的「九二共識」的，這已經是一個很清楚的訊號。
所以在這種情況之下，如果北京還想用軍事力量去改變台灣現狀，我想不只全世界會一致的支持台灣，而且台灣的民眾也會齊心協力的來保護自己的民主跟自由。
事實上台灣民眾，以及中華民國政府，並無意於與中國大陸為敵，我們只是要保護民主基本的普世價值！
Q3▶︎ 一直有說法談到，中共可能會從2020年開始對台灣用兵，主要是因為2021年是「中共建黨百年」，北京當局會不會有一種立功的壓力，而必須做一些手段？
這種情況有很多種分析的角度，包括2022年可能是習近平先生要尋求第三個任期的開始；2021年是「中共建黨百年」。
在這種情況下，我們以最壞的想定，軍事上一定會講一個「scenario」，或者最壞的情況的話，當然是會有軍事上冒險的可能，這部分來自於中共的軍事力量，就像我們剛剛講了，中共其實還不足以說快速的拿下台灣。
中共政權從2012年習近平先生上臺之後，到目前為止透露出一個比較特殊的訊息－－中共好像是變成「極左」了，不管是政治路線上或是軍事路線上，甚至經濟路線上面，所有的國進民退，讓它整個經濟的發展變成一個向中央政府極權靠攏的狀況。這是一個很不健康的狀況，對總體的中國人民來講。
也就是說，中共目前在政治改革上，已經面臨一個巨大的壓力鍋，如果不改的話，將會繼續左傾，變成一種極左的主義，變成1960年代末期開始的，類似「文化大革命」那種調性。
我們也看到中共，以及其各級政府，還有現在的教育，一直在吹捧毛、毛路線、毛澤東的路線，這都不是一個很好的發展。所以在極左的情況之下，還有可能對應到2021年會有的軍事冒進行動。這種機率雖然不高，但是我想台灣都會有所準備！
Q4▶︎ 老師你剛剛提到說：中共如果對台灣出兵的話，它沒辦法在短時間之內打下來，這個話題其實是全球華人，不管是哪裡的華人都很關注的，能不能請老師多談一下？為什麼中共有沒有機會？如果出兵有沒有可能拿下台灣？
我想不只是全球華人，包括很多民主國家都是高度關切，畢竟軍事是硬實力，它可以快速的改變所謂的現狀。
克勞塞維茨講過「戰爭是政治手段的延續」。把話講回來，「政治可能是戰爭的結果」，所以它（中共）這個選項是永遠存在，不可掉以輕心的。
那麼為什麼會說中共在2020年代還很難說可以快速的速戰速決？以所謂的「首戰即決戰」的方法，拿下台灣？
第一是台灣早有準備，從「戰爭史」的角度，很清楚、客觀的科學表明，要完成這種大型島嶼的軍事進攻，難度是非常高的。它不是一個軍事研習的排演而已，其中涉及太多的變數了。所以台灣以小搏大的情況之下，會像西方軍事研究的一樣，「weak state」，一個小國家或小的軍力量怎麼去贏？它只要在整個登陸作戰的節奏中，只要打破一、兩個環節，那麼整個軍事行動就會失敗！
第二點，兩千年前的軍事老祖宗，也是思想家－－孫子曾經說過：「先立於不敗之地」，「民主」就是一個台灣可以「立於不敗之地，令上下同心」的一個最重要的心法。
另外其他的軍事力量準備，「不對稱的戰法」、「不對稱的武器裝備」，如同《聖經》中的故事一樣，大衛與巨人的故事（The Story of David），我們可以稱為「Taiwan's David」台灣的大衛，一個很巨大的巨人，他是有比較多的脆弱點，那只要可以制服他的脆弱點，就可以以小搏大了。
最重要的就是台灣做這些軍事準備，並不是挑釁任何人，而是合法、合理的自衛。
Q5▶︎ 老師您的說法，就是台灣早已做好準備。不過之前中共將領曾經提到說：一百個小時拿下台灣？
這個從1990年代就說了好多次了，當時的美國智庫蘭德公司，有做過很多的軍事分析。在後來台灣一路民主化過程裡面，我們也看到09年時候，中共將領也出來說要用洛杉磯來交換台灣，這就是「武嚇」，要用核彈攻擊美國西岸洛杉磯...
那這種狀況，我覺得都不是很健康的，一個不負責任的大國，才會出現的狀況。
中國在五千年的歷史發展到現在，的確現在中國大陸是綜合實力比較強盛，可是我覺得心裡很脆弱，這是很可惜的一件事情，「金玉其外，敗絮其中」。可以從他們這種極左，或是到處展現軍事肌肉的狀況來看，就是比較缺乏戰略安全感的情況。當然我們可以體諒，在戰略文化上面，中國在十九世紀末二十世紀初受到很多列強的侵略，有一種集體的焦躁或是不安全感。
但其實在現代的安全體系之下，我想北京應該深刻的思考全體中華民族共同的、真正的復興或繁榮。
照習近平的說法，不是靠軍事力量達成的，他真正做的其實是政治改革，解除中國大陸人民所謂的三個壓力：住房、醫療、教育。
Q6▶︎ 老師您剛剛提到中共那邊的心理素質比較脆弱一些？那麼對台灣民眾來說，「反共，不反中」是不是一種比較好的心理上的戰術？
這是一部分，它是來自一個真實的內心訴求，不是一個戰術。甚至我們可以更進一步講：「是反威權，不反中」。直接說「反共，不反中」可能是一個大家比較聽得懂的白話說法。
站在人類安全的角度，就是中國大陸近幾年很喜歡講的「人類安全」。其實「民主」是最符合「人類安全」的狀態，因為它可以自我修復、修正，我們可以看到在2018年的台灣「九合一大選」，當時民進黨是失掉很多縣市首長席次，幾乎可以說是大敗，可是在一年多的時間之內，快速的就反敗為勝！
這不是棒球的第九局下，而是因為民進黨是一個「民主」政黨，它可以快速地修復可能的一些弱點或錯誤，因為我們知道沒有一個人是天縱英明的，一個集體的智慧可能在決策的時候會比較慢一點...這就是英國《經濟學人》從2005年開始到現在做了將近15年的《全球民主國家研究》（Democracy in Retreat）就是民主的退化狀況，全世界民主國家減少了，在東歐民主化過後不久的2000年，21世紀初，會看到很多東歐國家中，有些民眾開始懷念共產主義等等，這其實都是一個「過渡期」，因為「民主」的成長是需要時間去給他茁壯的！
很幸運台灣這一次是第七次的總統民選，台灣民眾的智慧慢慢走出了以前那種「統獨」的爭議。這次2020年的總統大選，在我的觀察中，不是所謂的統獨抉擇；不是親中媒體或什麼保衛中華民國的那種空的口號；或是故意把它變成統獨爭議......這是台灣民眾對於「民主」跟「獨裁」之間的一次選擇，這是非常清楚的，而且對於全世界民主發展來講，是非常具有高度價值的！
♢上集完，敬請留意下一集♢
Credits:
shutterstock Images: https://shutr.bz/2u8Zdp8
Music: Audioblocks.com, epidemicsound.com
Stock Video: Videoblocks.com
© All Rights Reserved.
